17 maj Jabłońska Paulina
[vc_row css_animation=”” row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” angled_section=”no” text_align=”left” background_image_as_pattern=”without_pattern”][vc_column][vc_row_inner row_type=”row” type=”full_width” text_align=”left” css_animation=””][vc_column_inner][vc_separator type=”transparent” down=”20″][/vc_column_inner][/vc_row_inner][/vc_column][/vc_row][vc_row css_animation=”” row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” angled_section=”no” text_align=”left” background_image_as_pattern=”without_pattern”][vc_column width=”1/6″][vc_single_image image=”1344″ img_size=”full” qode_css_animation=””][/vc_column][vc_column width=”3/6″][vc_column_text]Doktorantka w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych UJ w programie Nauki prawne. Doktorant-Stypendysta w projekcie badawczym pn. Specyfika wykładni konstytucji przez europejskie sądy konstytucyjne finansowanym ze środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych w konkursie PRELUDIUM BIS 3 (kierownik projektu: prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor).
Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji UJ na kierunku prawo (2022, dyplom z wyróżnieniem, praca magisterska pt. Stosowanie kolizyjne w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sądy wobec problemu hierarchicznej niezgodności norm przygotowana w Katedrze Prawa Konstytucyjnego UJ, promotor: prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor, recenzent: prof. dr hab. Piotr Tuleja).
W pracy badawczej zajmuje się w szczególności problematyką wykładni i stosowania konstytucji. Od kilku lat związana z Katedrą Prawa Konstytucyjnego UJ, w której pod kierunkiem prof. Moniki Florczak-Wątor przygotowuje rozprawę doktorską. Była Przewodnicząca Koła Naukowego Prawa Konstytucyjnego TBSP UJ (2020-2022). Zaangażowana w realizację kilku projektów badawczych, które realizuje pod opieką naukową prof. Moniki Florczak-Wątor i prof. Piotra Tulei.
Jej zainteresowania naukowe obejmują: stosowanie konstytucji, wykładnię konstytucji i prokonstytucyjną wykładnię prawa, ochronę nadrzędności konstytucji, sądownictwo konstytucyjne, kontrolę konstytucyjności, warunki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności, sądowe stosowanie prawa.
Kontakt: paulina.m.jablonska@uj.edu.pl
[/vc_column_text][vc_column_text]Działalność publiczna:[/vc_column_text][vc_column_text]
- współpracuje z Kołem Naukowym Prawa Konstytucyjnego TBSP UJ (członek Koła w latach 2019-2022, Sekretarz Koła w latach 2019-2020, Przewodnicząca Koła w latach 2020-2022),
- członek Stowarzyszenia Demokracja w praktyce (od 2019 r.),
- współpracowała z CISK UJ (współpracownik w latach 2020-2022),
- była zaangażowana w działalność Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego (członek Zarządu TBSP UJ w latach 2019-2022, członek Prezydium Zarządu, Sekretarz TBSP UJ w latach 2019-2020)
[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”2/6″][vc_column_text]
Najważniejsze publikacje
[/vc_column_text][vc_separator type=”normal” color=”#a88f79″][vc_column_text]
- P. Jabłońska, Wykładnia prokonstytucyjna w procesie sądowego stosowania prawa – przyczynek do dyskusji, Przegląd Sądowy 2021/7-8, s. 134-145,
- P. Jabłońska, Konstytucyjne podstawy pierwszeństwa wykładni językowej a obowiązek stosowania wykładni prokonstytucyjnej. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 czerwca 2018 r., I CSK 506/17, Orzecznictwo Sądów Polskich 2022/4, s. 19-35,
- P. Jabłońska, Granice wykładni prokonstytucyjnej. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2012 r., III KK 137/12, Przegląd Konstytucyjny 2020/1, s. 76-86,
- P. Jabłońska, Margines oceny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Perspektywa ochrony tożsamości konstytucyjnej [w:] Interdyscyplinarny wymiar tożsamości konstytucyjnej, red. M. Florczak-Wątor, M. Krzemiński, Kraków 2022, s. 189-202,
- P. Jabłońska, Konstytucyjne podstawy rozproszonej kontroli konstytucyjności prawa, Przegląd Sądowy 2020/11-12, s. 21-33.
[/vc_column_text][vc_separator type=”transparent”][vc_separator type=”normal” color=”#a88f79″][/vc_column][/vc_row]